Näytetään tekstit, joissa on tunniste uskonto. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste uskonto. Näytä kaikki tekstit

maanantai 28. maaliskuuta 2011

Usko ja politiikka

Eduskuntavaaleihin on muutama viikko aikaa. On sanottu ettei politiikkaa ja uskontoa pidä sekoittaa. Ja totta on, ei pidäkään, olen samaa mieltä.

Uskontoa ei pitäisi ylipäätään sekoittaa mihinkään. Siitä on ihmisen parempi pysyä tarkasti erossa. Uskonto tappaa.

Uskonnolliset johtajat kateudessaan surmauttivat Jeesus Nasaretilaisenkin, Jumalan Pojan, ihmiskunnan Vapahtajan. Ja uskonnon nimissä on Hänen seuraajiaankin surmattu joukottain. Aluksi ateisteina, koska eivät tunnustaneet Rooman valtakunnan jumalia. Sittemmin harhaoppisina esim. roomalaiskatolisen inkvisition toimesta tai islamilaisissa maissa, koska uskovat "profeetta Isan" (Jeeskuksen nimi Koraanissa) olevan Jumalan Poika, jne.

Uskontoja maailmassa riittää. Yhteistä niille kaikille on ihmiskeskeisyys, ihmisen rituaalit, ihmisen yritys olla kelvollinen (jumalille, Jumalalle) tiettyjen sääntöjen puitteissa. Uskonto on täysin eri asia kuin elävä usko Jeesukseen. Usko Jeesukseen tuo tunnonrauhan syntiselle. Syntiselle, joka kääntyy pois synnistä Vapahtajansa puoleen. Näin uskon kautta ihminen pelastuu, ilman omia tekoja.
Efesolaiskirjeessä Paavali kirjoittaa asiasta: "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme." (Ef. 2:8-10).
Eli armahdettu seuraa Jeesusta ja hän saa vaeltaa Jumalan valmistamissa teoissa elävässä yhteydessä Hänen kanssaan.

Totta maar tämä vaikuttaa koko hänen elämäänsä. Usko Jeesukseen on uskoa Jumalaan ja Hänen Sanaansa, joka luo pohjan ja perustuksen elämälle. Nuorta Timoteusta Paavali neuvoi: "Ruumiillisesta harjoituksesta on hyötyä vain vähään; mutta jumalisuudesta on hyötyä kaikkeen, koska sillä on elämän lupaus, sekä nykyisen että tulevaisen." (1 Tim. 4:8).

No, voikos Raamattua sotkea politiikkaan? Joidenkin pelätään näin tekevän ja paheksunta on suuri. Raamattu, Jumalan Sana, on syytä pitää kaukana politiikan eli lainsäädäntötyön arjesta, jos halutaan, että ihminen saa itse määritellä moraalinsa rajat. Nimittäin Jumala on jo sanonut painavan sanansa ihmisen elämän useimmilla alueilla. Jos haluamme, että meidän tulee saada vapaasti harjoittaa ahneutta, valehtelua, haureutta, jumalanpilkkaa, homoutta tai viattomien, syntymättömien lasten tappamista, ON selvää, että Raamattua ei voi silloin yhteiskuntaelämäämme sotkea.

Raamattu sisältää sekä lain että evankeliumin. Laki osoittaa mikä on väärin eli syntiä Jumalan edessä, evankeliumi tuo lain syntiseksi osoittamalle mahdollisuuden armahdukseen Jeesuksen sijaiskärsimyksen ansiosta, (mutta ei anna lupaa jatkaa synnissä, Jeesus sanoi syntiselle naiselle: "Mene, äläkä tästedes enää syntiä tee").

Raamattu kertoo Jumalan Valtakunnasta, mutta lupaa myös "maallisille maille" hyvää: "Jos... mutta minun kansani, joka on otettu minun nimiini, nöyrtyy, ja he rukoilevat ja etsivät minun kasvojani ja palajavat pahoilta teiltänsä, niin minä kuulen taivaasta ja annan anteeksi heidän syntinsä ja teen heidän maansa jälleen terveeksi." (2 Aikakirja 7:14)

Nöyrtyä, rukoilla, etsiä Jumalaa ja palata pahoilta teiltä. Se olisi nyt parasta politiikkaa, että rakas ja kallis Suomen maa voisi parantua.

maanantai 7. tammikuuta 2008

Tervetuloa HM blogiin

On Loppiaisen jälkeinen maanantai, 7.1.2008 ja näin uudehkon vuoden kunniaksi, sekä mielessä liikkuvien ajankohtaisten tapahtumien kommentoimiseksi päätin sitten ruveta blogariksi minäkin.

Aika näyttää mitä tänne ilmaantuu ja ilmaantuuko mitään jäljemmin. Nyt laittelen kommenttia ja ajatusta siitä mitä mielessä on.

Huom! Sivulla on myös Googlen mainoksia, enkä vastaa niiden sisällöstä, tms. Asiallisia niistä voit tietysti klikkailla vapaasti, jos niin haluat.

--------------------------------

Tuomioja, Skepsis ja ateismi

Eilen Ylen TV uutiset näyttivät ja kertoivat Tampereen mormonikirkon ja Lappeenrannan Lappeen-kirkon ilmeisistä tuhopoltoista. Kirkonpolttajat asiallaan konkreettisesti siellä.


Vaan YLE Radiouutiset 07.01.2008 08.15 kertoi myös exministeri Erkki Tuomiojan olleen omalla tavallaan "tulitikkuleikeissä" ja se tapahtui puheessa Skepsis-yhdistyksen tilaisuudessa. Siellä ateistiksi tunnustautunut Tuomioja vaati esim. kirkon ja valtion eroa, uskonnottomien "uskonnonvapauden" eli vapauden uskonnosta kunnioittamista jne. Myös hän toi esille kärsineensä huonosta omastatunnosta (!) , jouduttuaan rauhoittelemaan Muhamed-pilapiirroskohua. Hänen mielestään ilmeisesti rienauksen salliminen sanan vapauden nimissä on pyhä asia ja huonoa makua täytyy saada osoittaa. Sosialistina Tuomioja varmaan on ylpeä siitä miten Sanan- ja sananvapaus on toteutunut sosialistisissa yhteiskunnissa?

Ja siitä päästäänkin siihen mikä on ihmiskunnan suurin uhka, jos katsellaan viimeisen vuosisadan aikaansaannoksia, jolloin Tuomiojan kannattama aatesuunta on päässyt vaikuttamaan?

-Ateismi, ateismi, ateismi

Puna-armeija perääntyi Kiovasta 1919. Tšekan Sadovaja-kadun päämaja oli ollut yksi kidutuskeskuksista.
(
Kommunismin musta kirja).



Ja suurin syyllinen nimenomaan oli ateismin kommunistinen/sosialistinen ilmenemismuoto. Siis niiden tahojen hirmuteot, jotka lauloivat Suomen demareiden tavoin "Kansainvälistä."

Tuntenette biisin? Se voisi mennä näinkin:"Tää on viimeinen taisto, rintamaamme yhtykää, ja huomispäivän kansat on, hmm, jugoslaavit keskenään."

Neuvostoliitto: 20 miljoonaa, Kiina: 65 miljoonaa, Vietnam miljoona, Pohjois-Korea 2 miljoonaa, Kambodza 2 miljoonaa, Itä-Eurooppa miljoona, Latinalainen Amerikka 150 000, Afrikka 1,7 miljoonaa, Afganistan 1,5 miljoonaa jne. Yhteensä arviolta 75-100 miljoonaa.

Raskaat on laulun lunnaat.

Hitlerin natsismi ei yltänyt samaan. Okkultisti Hitler ei ollut mikään pyhäkoulupoika eikä kansallissosialistinen puolue pyhäkoululuokka, mutta saldonsa 25 miljoonaa uhria on pöyristyttävä luku tietty myös.

Jos pyhäkoulusta ja uskonnollisesta kasvatuksesta puhutaan, niin sitä Tuomioja idolinsa Dawkinsin mukana kammoksumassa. Vaan oliko Jokelan tragedian joukkosurmaaja jonkun uskontokunnan edustaja tai kasvatti? Ei, vaan tunnustuksellinen ateisti.

Että sellaisia lisää, Tuomioja?

-----------------------------