Uusi maailmanjärjestys tekeillä Helsingissä

Gorba ja Bush Helsingissä 9.9.-90

Yhdysvaltain presidentti (se vanhempi) George Bush (Helsingissä 9.9.1990 kahdenkeskisessä keskustelussaan Neuvostoliiton johtajan Mihail Gorbatshovin kanssa Kuwaitin kriisistä): "...näen reaalisen mahdollisuuden uuden maailmanjärjestyksen luomisesta. Tämän uuden maailmanjärjestyksen pohjana tulee olla täysin varmat periaatteet."

"Se uusi järjestys, joka on mahdollista saada aikaan kaikkein näiden mutkien jälkeen, edellyttää, että Yhdysvallat ja Neuvostoliitto ehdottavat positiivisempia yhteisiä ponnistuksia ei ainoastaan tämän ongelman säätelemiseksi, vaan myös muiden Lähi-idän ongelmien säätelemiseksi... Mitä lähempänä meidän kantamme ovat tämän päivän loppuun mennessä, sitä suotuisampia ovat uuden maailmanjärjestyksen perspektiivit... kyse ei ole ainoastaan tästä ongelmasta, vaan erittäin suurista asioista."

Gorbatshov varoitti Bushia muslimimaailman erilaisuudesta ja sen tuomasta vaarasta: "...jos tällä alueella, jossa arabikansoilla on valtavat rikkaudet, alkaa suuri sota suurine hävityksineen, niin arabimaailma kääntyy teitä vastaan... yksi asia on meidän ja teidän ideologianne, amerikkalaisten ja eurooppalaisten psykologia, ja toinen asia muslimien psykologia. Tässä on kaikki hämärää. Heille me kaikki olemme barbaareja ja vääräuskoisia... ymmärrämme, miten vaarallista on islamilainen fundamentalismi. Se on suuri uhka ja meidän pitää tehdä yhteistyötä vastustaaksemme sitä... suuret voimat, jotka nyt ovat sanoakseni alhaalla, voivat lähteä liikkeelle."

G. oli sotilaallista voimankäyttöä vastaan: "Ainoa tilanne, jonka yhteydessä olisi hyväksyttävissä voiman käyttö Irakia vastaan, on että se hyökkää Saudi-Arabiaan tai Jordaniaan. Kaikissa muissa tilanteissa voimankäytön pitää olla poisluettu."

G. ymmärsi Saddamin pelin palestiinalaiskycymyksellä näin: "Täytyy laskea siihen, että ongelma Israelin miehittämistä palestiinalaisalueista koetaan hyvin kärkevänä (arabimaailmassa). Sen vuoksi me myös olemme sitä mieltä, että on välttämätöntä iskeä häneltä se kortti kädestä ja käyttää sitä meidän yhteisten intressiemme hyväksi."
G ehdotti kansainvälistä konferenssia asian ja tilanteen hoitamiseksi, sanoen olevansa valmis solmimaan diplomaattisuhteet NL:n ja Israelin välille: "Jos Israel suostuisi ottamaan osaa tällaiseen konferenssiin, ei heti, vaan ilmeisesti toisessa vaiheessa, niin kompensaationa me voisimme suostua diplomaattisuhteiden solmimiseen Israelin kanssa."

B. näki ehdotuksessa vaaran: "Minä luulen, että hän hyväksyy tämän suunnitelman, jopa takertuu siihen. Muuta suuri osa maailmaa näkisi tämän meidän suurena tappionamme. Tällä tavallahan hän onnistuisi siirtää tilanteen keskipistettä.
Hän onnistuisi liittämään sen israelilais-palestiinalaiseen ongelmaan, ja tätä hän nimenomaan haluaa. Tämä ongelma pysyy vuosikausia ratkaisemattomana eikä voida sallia, että Irakin aggressio osoittautuisi oleva sidoksissa tähän ongelmaan... mitä hän sitten puhuukaan, minä en pidä häntä minään jättiläisenä. Jos hyväksyttäisiin suunnitelma, joka jättäisi jossain määrin Kuwaitin kysymyksen avoimeksi, niin se olisi suuri tappio YK:lle ja isku uudelle maailmanjärjestykselle."
Myöhemmin: "Ainoa ongelma on siinä, että israelilais-arabialaisen konfliktin kytkeminen mukaan tähän ongelmaan - se on sellainen piparkakku, joka saattaa luoda vaikutelman siitä, että aggressio on saanut menestystä."

G näki asian näin: "Piparkakku on siinä, että me hyväksymme hänet neuvottelukumppaniksi... jos me kytkemme mukaan israelilais-palestiinalaisen kysymyksen ja hän torjuu suunnitelman, niin silloin hän menettää luottamuksensa kaikkien arabien silmissä, kaikki näkevät että hän bluffasi."

B. pelkäsi Saddamin aiheuttavan provokaation (terrori-iskun tms): "...ilmeisen provokaation tapahduttua ei voi olla toimimatta, ei voi pidättäytyä sanoihin."

Johtajat vertailivat Saddamia ja Hitleriä seuraavasti; B: "Miten luulette, olisiko Hitlerin kanssa voinut päästä kompromissiin?"
G: "Minä luulen, että ei puhuta vastaavista ilmiöistä, tässä ei ole analogiaa."
B: "Olen samaa mieltä, Saddam Hussein ei ole ilmiö maailman mitassa, mutta he ovat henkilökohtaisesti yhtä julmia."

Muutenkin kapitalisti Bush oli kommunisti Gorban kanssa herttaisen yksimielinen keskustelun mittaan:

B: "Aivan oikein."
B: "Olen samaa mieltä."
B: "Olen samaa mieltä."
B: "Olen samaa mieltä."
B: "Olen samaa mieltä... olen samaa mieltä kanssanne."
B: "Olen käytännössä samaa mieltä kaikessa paitsi yhdessä muotoilussa."
B: "Olen samaa mieltä kaikesta, mitä sanoitte."

Bush otti esille Saddamin tyyli käyttää ihmisiä (siviilejä) ihmiskilpinä, jota tapaa palestiinalaiset ovat harrastaneet israelia vastaan ilman kansainvälisen tuomioistuimen uhkaa: "...täysin viattomien ihmisten käyttäminen "kilpinä" ei saa minua rahtuakaan muutamaan politiikkaamme. Olen sitä mieltä, että sellaiset toimet voivat olla perusteena Nürnbergin kaltaisen oikeusprosessin käymiseksi."

Koko keskustelu: http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=23440&Itemid=3

Erikoisohjelma eSpecial uutisia 26.2.2009, (http://especiaali.net):

One Jerusalem-nettisivusto on ilmaissut huolensa useista presidentti Barack Obaman ulkopoliittisista neuvonantajista. Presidentti Obaman neuvonantajat Susan Riisi ja Samantha
Power ovat onnistuneet saamaan Hillary Clintonin tukemaan Yhdysvaltain
osallistumista suunnitteluun antisemiittiseen konferenssiin Durban 2.

Tämä on jyrkästi ristiriidassa amerikkalaisen tähänastisen politiikan kanssa. Bushin hallinto sopi Israelin kanssa viime vuonna, että Yhdysvallat
ei osallistu, ellei se saa takeita siitä, että konferenssissa ei tulla esittämään samanlaista Antisemitismia ja yksipuolista kritiikkiä Israelia kohtaan,
kuten tapahtui ensimmäisessä Durbanin kokouksessa vuonna 2001. " (americanthinker.com).

Yom Kippur-juhlan aikana järjestettiin Yhdistyneiden Kansakuntien suunnittelukokous, Durban 2:sta varten. Josta odotetaan Israelin lynkkaysta, valmistelukokouksen pohjalta tarkasteltuna.

Obama siirtyi osallistumaan Durban 2:een, vastoin aiempaa Amerikan politiikkaa. Jos Israel on käsitelty aiemmin kuin
liittolaista, nyt Obama käsittelee sitä samoin kuin Irania, Syyriaa,
Saudi-Arabiaa, jne.

Israelin ystävien ja kannattajien ei pidä pettää itseään uskomaan, että Obaman hallinto on ystävällinen Israelia kohtaan. Amerikan kannan muuttaminen
Durban 2:een on erittäin huolestuttava ja vihamielinen teko.

(www.onejerusalem.org)

Anne Bayefsky: EU:n pitäisi hävetä

...osallisuudestaan Durban 2 valmisteluasiakirjan mukaisiin syytöksiin Israelia vastaan.

Palkittu ihmisoikeusaktivisti, professori Bayefsky kysyy: "Miksi EU:n edustajat pelkäävät sanoa ääneen ja kuuluvasti, että asiakirjoissa Israelia kohtaan esitetyt syytökset ovat ...herjausta juuutalaista kansaa vastaan ja antisemitismiä ihmisoikeuksien valepuvussa, miksi EU:n edustajat eivät osoita, että viidesosa Israelin väestöstä on arabeja, joilla on enemmän demokraattisia oikeuksia, kuin missään ymäröivissä arabimaissa ...miksi palestiinalisalueita ei syytetä aparthaidpolitiikasta?"

- - -

Hollantilainen kansanedustaja Geert Wilders USAssa:

Ohjelma on (((GB))) =Glenn Beck, Fox News.

"Sananvapaus vaarassa Euroopassa, sensurointi kasvaa", todetaan amerikkaliskanavalla.
Kansanedustaja Wilders on joutumassa vankilaan puhuttuaan Islamin vaarallisuudesta, mm tuottamalla "Fitna"-nimisen filmin, jossa siteerataan Koraania terrorismin innoittajana. Englantiin pääsynsä evättiin taannoin, "ettei rotujen tasapaino" järkkyisi... Sitä ei imeisesti brittien mielestä järkytä Iranin presidentin Englannin TV:ssä näytetty joulunvastainen puhe. Kuningatar Elisabeth antoi joulutervehdyksen ja sille piti saada "vastapainoa."

- - - -

Euroopan johtajia valmistelemassa G20 kokousta Berliinissä 22.2.2009.

EU:n suurten maiden johtajat koolla Berliinissä. Videolla Britannian Gordon Brown ja Ranskan Nicolas Sarkozy selittävät mitä ovat tekemässä, talouskriisin painaessa päälle, Uuden Maailman (talous)Järjestyksen luomiseksi ja perustelemassa (tietenkin) miten välttämätöntä on saada kaikki KONTROLLIIN.

G20 kokous pidetään lontoossa 2.4.2009. Berliinissä sitä valmisteli 6:n maan johtajat, 21 EU-maata ei päässyt paikalle. Suomi on touhussa huomannut karvaasti, että halunsa EU "ytimeen", osoittautuu näin kovan paikan tullen, olevan toiveajattelua. Isot maat jyrää ja pieni on pieni, vaikka kuinka kuuliainen ja mallioppilas.

- - -

Amerikan arvilind:"Istun mielelläni Saatanan oikealla puolella"

Walter Cronkite ottaa vastaan World Federalist Association'in huomionosoituksen.

In this video Cronkite says "I'M GLAD TO SIT ON THE RIGHT HAND OF SATAN", right before introducing Hillary Clinton!

Harvinainen katsahdus kulissien takaisten vaikuttajien pippaloihin! Koolla on joukko nimeltä; "World Federalist Association." Videolla amerikkalainen TV-kuuluisuus* sanoo (puhuttuaan Pat Ropertsonin varoituksesta, että kaikki maailmahallitukset ennen messiaan tuloa ovat paholaisesta): "Ilolla istun saatanan oikealla puolella", juuri ennenkuin esittelee Hillary Clintonin (silloin presidentin puolisona), joka sitten ylistää häntä taistelusta "asian" puolesta. "Asia" on Uusi Maailman Järjestys, jota johtamaan tarvitaan Maailmanhallitus, jota nämä ovat rakentamassa.*

Wikibedia:Walter Leland Cronkite, Jr. (s. 4. marraskuuta 1916, Saint Joseph, Missouri, Yhdysvallat) on entinen yhdysvaltalainen televisiotoimittaja ja ammattikuntansa tunnetuimpia edustajia. Uutisankkurin toimessa CBS Evening News
-uutislähetyksessä vuosina 1963–1981 hänen maineensa kasvoi suorastaan
legendaarisiin mittoihin ja hän sai lempinimen "Amerikan luotetuin
mies" ammatillisen osaamisensa ja isällisen karismansa ansiosta.
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Walter_Cronkite).

Kauppalehden keskustelupalstalla käytyä keskustelua "the salaliitosta", josta jotain selvinnee:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=104762&tstart=0&start=0

- - - -